Il nostro Studio Legale ha recentemente assistito con successo la parte offesa in un procedimento penale per il reato di lesioni personali stradali gravi, ottenendo una sentenza di condanna per l’imputato e il risarcimento del danno a favore del nostro assistito, costituitosi parte civile.
IL FATTO
Il caso riguarda un grave incidente stradale avvenuto in provincia di Napoli, quando il conducente di un’autovettura non ha rispettato il segnale di “Stop” ad un incrocio, scontrandosi violentemente con un motociclo.
A causa dell’impatto, la persona alla guida del motociclo riportava lesioni gravi, diagnosticate come “frattura esposta con rescissione dei tessuti molli piede sx“. Le lesioni erano talmente serie da richiedere complessi interventi chirurgici e una lunga degenza ospedaliera, causando una malattia con un’incapacità di attendere alle ordinarie occupazioni per un tempo superiore a 40 giorni.
In particolare, la vittima è stata costretta a subire plurimi interventi medici e chirurgici, rimanendo ricoverata per un lungo periodo e purtroppo ancora oggi subisce le conseguenze dell’incidente, avendo perso la mobilità dell’articolazione inferiore sinistra all’altezza della caviglia e necessitando per tutta la vita dell’ausilio delle stampelle per camminare.
LA DECISIONE DEL TRIBUNALE: LE RAGIONI DELLA CONDANNA
Il Giudice del Tribunale di Napoli Nord ha ritenuto l’imputato colpevole del reato di lesioni personali stradali gravi (previsto e punito dall’art. 590-bis del Codice Penale), in quanto la sua condotta è stata considerata imprudente (colpa generica) e in violazione di una specifica norma del Codice della Strada (colpa specifica, ovvero la mancata osservanza dell’obbligo di fermarsi allo “Stop”).
Il Tribunale è arrivato a questa conclusione basandosi su diversi elementi di prova:
- La testimonianza della vittima (nostro assistito): Nonostante la vittima, a causa del forte impatto, non fosse riuscita ad identificare il conducente, la sua narrazione dei fatti è stata ritenuta precisa, coerente e spontanea. La dichiarazione della vittima è stata considerata pienamente credibile anche perché non aveva tentato di aggravare la posizione dell’imputato, anzi, aveva onestamente ammesso di non averlo potuto identificare, dimostrando così la sua “genuinità“.
- I riscontri esterni: La versione della vittima è stata confermata dagli atti d’indagine: i rilievi fotografici e il rapporto della Polizia Municipale hanno accertato la presenza del segnale di “Stop” non rispettato, l’identificazione del veicolo coinvolto, e la compatibilità dei danni sui veicoli con la dinamica dell’incidente descritta.
- La condotta imprudente: Il Giudice ha stabilito che l’imputato stesse viaggiando ad una velocità “sostenuta (e, pertanto, imprudente)“, il che gli ha impedito di evitare lo scontro. Inoltre, è stato ribadito il principio fondamentale che chi ha l’obbligo di precedenza deve accertarsi con la “massima diligenza” che non vi siano veicoli in transito prima di immettersi sulla strada.
- La gravità delle lesioni: L’entità dell’impatto e la gravità delle lesioni (ricovero prolungato e plurimi interventi chirurgici) hanno confermato la pericolosità della condotta dell’imputato.
L’ESITO DEL GIUDIZIO 📣
Il Tribunale, riconosciuta la penale responsabilità, ha dichiarato l’imputato colpevole e lo ha condannato alla pena di sei mesi di reclusione, concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, disposto la sospensione della patente di guida per la durata di sei mesi e condannato l’imputato al risarcimento del danno in favore del nostro assistito (la parte civile), da liquidarsi in un separato giudizio civile.
Questo caso dimostra come una ricostruzione accurata dei fatti, sostenuta da prove oggettive e dalla credibilità della parte offesa, sia fondamentale per ottenere giustizia e il risarcimento dei danni subiti in seguito a gravi incidenti stradali.
Se sei stato vittima di un incidente stradale o di un altro reato e desideri comprendere i tuoi diritti, ricevere assistenza legale specifica e valutare la possibilità di costituirti parte civile, contattaci per una consulenza approfondita e personalizzata.
HAI BISOGNO DI UN AVVOCATO PENALISTA? ⚖️
Lo Studio mette a disposizione del cliente un team di avvocati esperti per un’assistenza immediata. L’Avv. Marco Trasacco è un Penalista iscritto al Foro di Napoli Nord, lo studio ha sede ad Aversa (CE) in prossimità del Tribunale di Napoli Nord; esercita innanzi a tutte le Autorità Giudiziarie del territorio nazionale e, prevalentemente, presso uffici giudiziari del Distretto della Corte d’Appello di Napoli (tra Tribunale di Santa Maria Capua Vetere; Tribunale di Nola; Tribunale di Napoli Nord (Aversa); Tribunale di Napoli; Tribunale per i Minorenni di Napoli; relative articolazioni territoriali ed uffici del Giudice di Pace.
L’Avv. Marco Trasacco è un Penalista abilitato al patrocinio avanti la Suprema Corte di Cassazione (Cassazionista); la Cassazione è unica su tutto il territorio nazionale e le sue sentenze, quando confermano decisioni precedenti o le annullano senza rinvio, sono definitive, cioè non più impugnabili ed è per questo motivo che essa rappresenta l’ultimo organo della giurisdizione.
HAI DIFFICOLTÀ ECONOMICHE, NECESSITI DI ASSISTENZA? CHIAMACI ORA!
L’Avvocato Marco Trasacco è iscritto nelle liste degli Avvocati abilitati alle difese per il patrocinio a spese dello Stato (Gratuito Patrocinio) presso il predetto Tribunale nonché abilitato al patrocinio avanti le Corti Superiori (Cassazionista).
Attraverso l’Istituto del Gratuito Patrocinio, anche chi dispone di un basso reddito potrà tutelare pienamente i propri diritti. Lo Stato, infatti, provvederà ad erogare all’avvocato le spese di causa, senza ulteriori esborsi da parte di chi si trovi in particolari condizioni di disagio economico.
L’interessato può richiedere la nomina di un avvocato e la sua assistenza a spese dello Stato, al fine di essere rappresentato in giudizio sia per agire che per difendersi. Si tratta, dunque, di assistenza gratuita (Avvocato gratis, c.d. Libero Patrocinio) e, cioè, a spese dello stato.
Per essere ammessi al patrocinio a spese dello Stato (Gratuito Patrocinio – Avvocato Gratis – Libero Patrocinio) è necessario che il richiedente sia titolare di un reddito annuo imponibile, risultante dall’ultima dichiarazione, non superiore a 13.659,64 euro.
Se l’interessato convive con il coniuge o altri familiari, il reddito, ai fini della concessione del beneficio, è costituito dalla somma dei redditi di tutti i componenti la famiglia. Solo nell’ambito penale il limite di reddito è elevato di euro 1.032,91 per ognuno dei familiari conviventi. Per ulteriori informazioni sul gratuito patrocinio, consulta la sezione dedicata o chiamaci ora.
Articolo a cura di Marco Trasacco – Avvocato