Il caso che presentiamo è stato trattato dal nostro studio legale, costituitosi parte civile a difesa della persona offesa, ottenendo la condanna degli imputati per i reati loro ascritti. Di seguito la ricostruzione dei fatti e le motivazioni della sentenza.
I FATTI E LA DENUNCIA DELLA VITTIMA
Il Tribunale Ordinario di Napoli Nord ha emesso una sentenza di condanna nei confronti di due imputati, legati da un vincolo di parentela con la persona offesa, per reati di lesioni personali aggravate e molestie.
L’accusa riguardava due episodi distinti. Il primo, avvenuto in un luogo aperto al pubblico, vedeva l’imputato (ex coniuge della persona offesa) contestare ad alta voce la donna per presunte maldicenze sulla sua nuova compagna. Durante questo alterco, l’uomo inveiva con espressioni offensive e minatorie, per poi colpire con un calcio l’auto della persona offesa. Questa scena veniva ripresa con il cellulare dalla donna e attirava l’attenzione dei vicini.
Il secondo episodio, avvenuto alcuni giorni dopo in un piazzale di parcheggio, vedeva l’altra imputata (madre dell’ex coniuge) avvicinare la persona offesa e ammonirla. Ne seguiva un’aggressione fisica: l’imputata la spintonava, la strattonava violentemente fuori dall’auto per un braccio e le assestava un forte schiaffo al viso, colpendole anche l’orecchio. Infine, le strappava il cellulare con cui la donna stava cercando di registrare la scena e glielo scaraventava addosso. A seguito di questa aggressione, la persona offesa riportava lesioni (contusioni multiple) giudicate guaribili in sette giorni.
LA DECISIONE DEL GIUDICE
Il giudice ha ritenuto entrambi gli imputati pienamente responsabili dei reati loro ascritti, basando la decisione sulla testimonianza lineare e coerente della persona offesa e sui riscontri oggettive.
Per quanto riguarda il primo episodio (Molestie):
- Il video registrato dalla persona offesa ha smentito la versione difensiva dell’imputato. Nel video, si vedeva chiaramente l’uomo inveire, pronunciare espressioni minatorie (nonostante la sua difesa affermasse di voler solo “chiarire pacificamente” questioni relative alle figlie) e colpire l’auto con un calcio.
- Il giudice ha ritenuto irragionevole la giustificazione dell’imputato, che ammetteva di aver colpito l’auto e offeso l’ex coniuge, solo perché questa non aveva acconsentito a parlargli.
- È stata riconosciuta la responsabilità per il reato di molestie, anche considerando la concreta offensività del fatto e la personalità irascibile dell’uomo.
Per quanto riguarda il secondo episodio (Lesioni Personali aggravate):
- L’imputata ha ammesso il fatto (lo schiaffo) nella contro-querela sporta contro l’ex nuora, rendendola irrilevante ai fini dell’accertamento.
- La versione della persona offesa è stata supportata dal certificato medico che attestava le lesioni subite.
- È stata riconosciuta l’aggravante di aver commesso il fatto contro una congiunta, in quanto l’aggressione era avvenuta contro la nuora.
LE PENE E LE CONDANNE ACCESSORIE
Il Tribunale ha condannato gli imputati:
- L’imputata (madre dell’ex coniuge) alla pena di 8 mesi di reclusione per il reato di lesioni aggravat.
- L’imputato (ex coniuge) alla pena di 2 mesi di arresto per il reato di molestie.
- È stato negato il proscioglimento per particolare tenuità del fatto (art. 131 bis c.p.), a causa della mancanza di “resipiscenza” (pentimento o ravvedimento) e l’assenza di ogni slancio riparatorio da parte degli imputati.
- Entrambi sono stati condannati in solido al risarcimento dei danni a favore della persona offesa (da liquidarsi in sede civile) e al pagamento di una provvisionale immediatamente esecutiva di € 800,00.
- Agli imputati è stato concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, subordinato al pagamento della provvisionale entro tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza.
Questa sentenza dimostra come la giustizia possa intervenire in modo efficace per tutelare le vittime di atti di violenza e molestia anche in contesti familiari, sanzionando non solo l’atto violento in sé ma anche la mancanza di resipiscenza e l’acriticità del comportamento degli imputati.
Se hai bisogno di maggiori informazioni su un caso analogo o di assistenza legale specifica per un procedimento penale o per costituirti parte civile, non esitare a contattare il nostro studio legale.
HAI BISOGNO DI UN AVVOCATO PENALISTA?
Lo Studio mette a disposizione del cliente un team di avvocati esperti per un’assistenza immediata. L’Avv. Marco Trasacco è un Penalista iscritto al Foro di Napoli Nord, lo studio ha sede ad Aversa (CE) in prossimità del Tribunale di Napoli Nord; esercita innanzi a tutte le Autorità Giudiziarie del territorio nazionale e, prevalentemente, presso uffici giudiziari del Distretto della Corte d’Appello di Napoli (tra Tribunale di Santa Maria Capua Vetere; Tribunale di Nola; Tribunale di Napoli Nord (Aversa); Tribunale di Napoli; Tribunale per i Minorenni di Napoli; relative articolazioni territoriali ed uffici del Giudice di Pace.
L’Avv. Marco Trasacco è un Penalista abilitato al patrocinio avanti la Suprema Corte di Cassazione (Cassazionista); la Cassazione è unica su tutto il territorio nazionale e le sue sentenze, quando confermano decisioni precedenti o le annullano senza rinvio, sono definitive, cioè non più impugnabili ed è per questo motivo che essa rappresenta l’ultimo organo della giurisdizione.
HAI DIFFICOLTÀ ECONOMICHE, NECESSITI DI ASSISTENZA? CHIAMACI ORA!
L’Avvocato Marco Trasacco è iscritto nelle liste degli Avvocati abilitati alle difese per il patrocinio a spese dello Stato (Gratuito Patrocinio) presso il predetto Tribunale nonché abilitato al patrocinio avanti le Corti Superiori (Cassazionista).
Attraverso l’Istituto del Gratuito Patrocinio, anche chi dispone di un basso reddito potrà tutelare pienamente i propri diritti. Lo Stato, infatti, provvederà ad erogare all’avvocato le spese di causa, senza ulteriori esborsi da parte di chi si trovi in particolari condizioni di disagio economico.
L’interessato può richiedere la nomina di un avvocato e la sua assistenza a spese dello Stato, al fine di essere rappresentato in giudizio sia per agire che per difendersi. Si tratta, dunque, di assistenza gratuita (Avvocato gratis, c.d. Libero Patrocinio) e, cioè, a spese dello stato.
Per essere ammessi al patrocinio a spese dello Stato (Gratuito Patrocinio – Avvocato Gratis – Libero Patrocinio) è necessario che il richiedente sia titolare di un reddito annuo imponibile, risultante dall’ultima dichiarazione, non superiore a 13.659,64 euro.
Se l’interessato convive con il coniuge o altri familiari, il reddito, ai fini della concessione del beneficio, è costituito dalla somma dei redditi di tutti i componenti la famiglia. Solo nell’ambito penale il limite di reddito è elevato di euro 1.032,91 per ognuno dei familiari conviventi. Per ulteriori informazioni sul gratuito patrocinio, consulta la sezione dedicata o chiamaci ora.
Articolo a cura di Marco Trasacco – Avvocato