
Sei agli arresti domiciliari e il giudice ti ha vietato di comunicare con persone diverse da chi vive con te. Non scrivi a nessuno, non telefoni, e pensi che pubblicare un video o una frase sul tuo profilo social sia un’altra cosa: lo vedono tutti, non è rivolto a una persona precisa. È un ragionamento diffuso, ma la Cassazione ha chiarito che può essere pericoloso. Un post sui social può valere come comunicazione vietata, con il rischio concreto di vedere sostituiti i domiciliari con la custodia in carcere.
Cosa ha stabilito la Cassazione
Con la sentenza della Corte di Cassazione, sezione V penale, 21 luglio 2026, n. 34446, i giudici hanno affermato che il divieto di comunicare con persone diverse dai conviventi, che il giudice può imporre a chi è agli arresti domiciliari (art. 284, comma 2, del codice di procedura penale), può essere violato anche in modo indiretto, cioè pubblicando sui social messaggi rivolti a una pluralità indeterminata di persone. La Corte richiama un orientamento già espresso dalla sezione VI (Cass. pen., sez. VI, 14 novembre 2025, n. 41251).
Il ragionamento è lineare: pubblicare un contenuto è comunque “comunicare”, anche se non è una lettera o un messaggio privato. Il fatto che il destinatario sia una platea indistinta non toglie al post la natura di comunicazione, anzi ne aumenta la capacità di diffusione.
A quali condizioni un post conta come violazione
Non ogni post è una violazione.
La Cassazione richiede due condizioni, e devono esserci entrambe. La prima è che la persona con cui il divieto impedisce di comunicare (di solito la persona offesa) abbia accesso allo stesso canale social. La seconda è che risulti univocamente individuabile come destinataria del messaggio, in base al tono e al contenuto. Un contenuto generico, che quella persona non può vedere o che non la riguarda in modo riconoscibile, resta fuori da questo ragionamento.
Conta poi che cosa dice l’ordinanza: il divieto di comunicare deve essere stato effettivamente imposto. Nel caso deciso, la difesa sosteneva che non fosse vietato usare dispositivi informatici o social. La Corte non ha accolto la tesi: i messaggi erano, nella sostanza, comunicazioni dirette alla persona offesa e alle persone del suo ambito relazionale.
Dai domiciliari al carcere: cosa rischi davvero
Se violi le prescrizioni imposte con la misura cautelare, il giudice può aggravarla, arrivando alla custodia in carcere (art. 276 c.p.p.). Non è un automatismo: la scelta deve restare adeguata e proporzionata alle esigenze cautelari (art. 275 c.p.p.). Nel caso esaminato, però, i giudici hanno ritenuto il carcere l’unica misura idonea valorizzando due elementi: la ripetuta violazione del divieto e il fatto che, secondo l’accusa, la persona avesse reiterato le condotte persecutorie che le erano contestate. Hanno inoltre sottolineato la scarsa capacità di autocontrollo dimostrata fin dall’inizio della misura.
“Il profilo non è mio”: come si attribuisce un post
Una difesa frequente è negare che il profilo sia riconducibile all’indagato. Nel caso deciso, la Corte ha ritenuto plausibile l’attribuzione perché lo stile dei messaggi era simile ad altri già attribuiti alla persona e il contenuto richiamava la relazione sentimentale e la sua condizione di restrizione. L’assenza di accertamenti tecnici sul profilo, in quella vicenda, non è stata decisiva. Cambiare nome all’account, quindi, non basta a rendersi non riconoscibili.
Casi pratici
Primo caso. Un uomo è agli arresti domiciliari con il braccialetto elettronico per atti persecutori verso la ex compagna. Pubblica su TikTok e Instagram contenuti che parlano di una relazione sentimentale e della sua condizione di persona sottoposta a restrizione, lasciando intendere di voler proseguire il rapporto, di controllare chi lei frequenta e di voler intimorire chi le si avvicina. Lei ha accesso a quei canali. Secondo la Cassazione, questi post sono comunicazioni vietate.
Secondo caso. Alla stessa donna arriva una telefonata in cui lei riconosce la voce dell’ex e viene invitata a “ritirare la denuncia”. Un terzo le riferisce inoltre di aver avuto contatti con lui durante i domiciliari. Telefonate e post, valutati insieme, hanno concorso a far ritenere violate le prescrizioni e reiterate le condotte contestate.
Checklist: cosa fare e cosa evitare
✅ Rileggi con attenzione l’ordinanza e chiedi al difensore che cosa ti è vietato, anche sui social.
✅ Se hai dubbi su un contenuto, non pubblicarlo e chiedi prima.
✅ Se ti viene contestata una violazione, avvisa subito il difensore e conserva ciò che può chiarire l’attribuzione del profilo.
❌ Pubblicare riferimenti alla relazione, alla persona offesa o a chi la frequenta.
❌ Usare profili con altro nome sperando di non essere riconosciuto.
❌ Far contattare la persona offesa tramite terzi o con telefonate.
Quando rivolgersi a un avvocato penalista
Conviene farlo subito se ti viene notificata una richiesta di aggravamento della misura, se sei convocato dal giudice per una presunta violazione, se la persona offesa segnala messaggi o telefonate, o se non è chiaro che cosa il divieto ti impedisca di fare. Nei procedimenti cautelari i tempi sono stretti.
Hai bisogno di assistenza?
Lo Studio Legale Trasacco, con sede ad Aversa, assiste imputati, condannati e le loro famiglie davanti ai Tribunali di Napoli, Santa Maria Capua Vetere, Nola e Napoli Nord, oltre che in Cassazione e presso il Tribunale per i Minorenni di Napoli, anche in regime di gratuito patrocinio.

Avv. Marco Trasacco – Cassazionista
Il mio Studio ha sede ad Aversa (CE) in prossimità del Tribunale di Napoli Nord. Sono patrocinante in Cassazione (Cassazionista), esercito innanzi a tutte le Autorità Giudiziarie del territorio nazionale e, prevalentemente, presso i Tribunali di Napoli, Santa Maria Capua Vetere, Nola, Napoli Nord (Aversa), Minorenni di Napoli. Sono iscritto nelle liste degli Avvocati abilitati alle difese per Gratuito Patrocinio.
CONTATTO RISERVATO E SENZA IMPEGNO
Chiedi la mia assistenza con la massima riservatezza.