Il caso: variazione reddituale e reddito di cittadinanza

Un caso di successo in appello: il presente caso pratico è stato trattato con successo dal nostro studio legale, in difesa dell’imputato.

⚖️ LA VICENDA GIUDIZIARIA

Un nostro assistito era stato inizialmente condannato dal Tribunale di primo grado per un reato legato al Reddito di Cittadinanza. Il fatto contestato era l’omessa comunicazione all’ente competente della percezione di redditi derivanti dalla gestione di un’autofficina non autorizzata. L’accertamento di questa attività lavorativa irregolare era avvenuto in una specifica data di gennaio 2020.

Il Giudice di primo grado aveva riqualificato il fatto non come omessa comunicazione di un’attività già esistente al momento della domanda (come inizialmente contestato), ma come omessa comunicazione di una variazione reddituale successiva alla domanda di accesso al beneficio. In sostanza, il Tribunale aveva ritenuto provato che l’attività lavorativa fosse iniziata in un momento successivo alla richiesta del beneficio.

Per la condanna, il Tribunale aveva applicato la legge in vigore al momento della sentenza, che imponeva la comunicazione della variazione reddituale entro il giorno antecedente l’inizio dell’attività lavorativa. Non potendo retrodatare l’inizio dell’attività irregolare, il Tribunale aveva fissato l’inizio al giorno precedente l’accertamento, ritenendo così dimostrata l’omissione.

LE MOTIVAZIONI DELL’ASSOLUZIONE IN APPELLO

Il nostro studio legale ha proposto appello contro questa condanna, sollevando due punti principali. Il primo, riguardante la prova stessa dello svolgimento dell’attività, è stato respinto: la Corte ha ritenuto sufficienti gli indizi raccolti (come la consegna delle chiavi del capannone e il ruolo di custode) per attribuire l’attività non autorizzata all’imputato.

Il punto cruciale che ha portato all’assoluzione è stato il secondo motivo di appello. Abbiamo sostenuto che il Tribunale avesse commesso un errore nell’applicare il termine per la comunicazione della variazione reddituale.

La Corte d’Appello ha riconosciuto come fondata la nostra censura. Al momento in cui il fatto era avvenuto (cioè all’epoca dell’inizio dell’attività e dell’omissione della comunicazione), la legge vigente prevedeva un termine di trenta giorni dalla variazione per comunicarla all’INPS. Solo in seguito, la norma è stata modificata (con la Legge 234/2021) introducendo il termine più stringente (entro il giorno antecedente l’inizio dell’attività).

Poiché il reato si consuma alla scadenza del termine previsto dalla legge per la comunicazione, e non essendoci prove certe e al di là di ogni ragionevole dubbio che l’attività irregolare fosse iniziata almeno trenta giorni prima dell’accertamento da parte della Polizia Giudiziaria, la Corte ha concluso che non fosse provata l’omissione della comunicazione.

LA DECISIONE FINALE

Per questi motivi, la Corte d’Appello ha accolto il nostro appello e ha assolto l’assistito perché il fatto non sussiste. L’assoluzione è stata ottenuta dimostrando che, in assenza di indagini precise sull’inizio effettivo dell’attività irregolare, non poteva dirsi provato, oltre ogni ragionevole dubbio, che il reato fosse stato commesso prima della scadenza del termine di 30 giorni previsto all’epoca dei fatti.

---

Se desiderate maggiori informazioni su un caso analogo o necessitate di assistenza legale specifica su questioni relative al Reddito di Cittadinanza o ad altri reati penali, non esitate a consultare il nostro studio legale.

Hai bisogno di assistenza?

Sono un Avvocato Penalista con esperienza consolidata in materia di diritto penale e procedura penale. Il mio studio — Studio Legale Marco Trasacco — assiste quotidianamente persone che si trovano coinvolte in procedimenti penali, offrendo consulenza chiara, concreta e orientata alla soluzione del problema. Se sei stato denunciato e non sai come muoverti, o se vuoi semplicemente verificare la tua posizione, contatta lo Studio per una consulenza.

ATTENZIONE: Le vittime di reati di maltrattamenti, stalking e violenze sessuali possono sempre ottenere tale beneficio anche oltre i limiti di reddito. Lo Stato assicura tutela legale a prescindere dal reddito.